Gridmapify

Metodologia · Changelog público

Auditamos o nosso próprio método. Em público.

Toda correção de método que já fizemos, datada, com o antes e o depois, e com a fonte de cada número. Errar e corrigir à vista é o nosso padrão de credibilidade. Clique em qualquer número para ver a proveniência.

  1. 2026-06-01KPI canônicoPublicação de números

    Número bruto → identidade distinta

    antes

    O índice publicava o total de linhas do ONR (2,23 milhões), que inclui a mesma matrícula repetida em milhares de registros, inflação de 4,91×.

    depois

    Passamos a publicar a identidade distinta: , pares (matrícula × cartório) únicos. O site lê um snapshot read-only e datado.

    Nunca mais o marco bruto. O número que vai ao cliente é o defensável.

  2. 2026-05-31Estoque v23Área de polígono

    Área do retângulo envolvente → área do polígono real

    antes

    O estoque “vendável” era medido pela área do retângulo que envolve o terreno, que infla a área real em ~5×.

    depois

    Passamos a medir a área do polígono real do terreno. O número honesto caiu de “16.445” para formato-loja.

    Anti-hype: preferimos o número menor e verdadeiro ao número grande e errado.

  3. 2026-05-31ONR reconcileCobertura de geometria

    Duas bases ONR → reconciliação por fusão (não recoleta)

    antes

    O produto expunha 21.065 matrículas com polígono (a geometria havia sido descartada no caminho), a tese era “coletar tudo de novo”.

    depois

    Descobrimos que já tínhamos o polígono em casa. O remédio foi fundir as bases, não recoletar: em união.

    Corrigimos a própria narrativa: o gargalo era de fusão, não de coleta.

  4. 2026-05-31Precisão v2Auto-correção

    Corrigimos a nossa própria métrica de precisão

    antes

    Uma primeira leitura interna disse “2,3% usável”, confundindo o ponto exato com a geometria do polígono.

    depois

    Reconciliado: (polígono real ou ponto exato); só serve para medir distância a um ativo.

    Distinguimos “mapa de parcela” de “distância a ativo”, e marcamos cada uso.

  5. 2026-05-31Detector ANMHonestidade de cobertura

    Sem coordenada de lote, o detector não enxerga a armadilha, e dissemos onde não funciona

    antes

    Esperava-se que o detector de mineração rodasse em qualquer estado.

    depois

    Provamos que , porque, sem a coordenada do lote, o ponto cai sempre no centro da cidade.

    Publicamos a limitação: o detector exige resolução de lote (hoje pleno em SC/PR/RS).

  6. 2026-05-27DC scoreSite selection

    Subestação por proxy de cidade → distância real

    antes

    A distância à subestação era um proxy binário por cidade, e descartava lotes excelentes.

    depois

    Passou a ser a distância real do terreno à subestação. Chapecó subiu de 9,15 para e revelou .

    Pomerode saltou de 3,42 → 9,10. O método mudou o ranking, e o admitimos.

  7. 2026-05-31Detecção de mineraçãoRisco fundiário (ANM)

    Sobreposição por retângulo → sobreposição real de área

    antes

    A detecção de mineração comparava retângulos envolventes, que acusam contato onde não há.

    depois

    Trocamos pela sobreposição real de área contra ~122 mil polígonos da ANM: .

    ~68% dos falsos positivos eliminados. Um terreno sobre lavra ativa nunca mais sai como “limpo”.

Por que tornar isto público? Porque a única defesa contra o número errado é o método aberto. Cada correção acima tornou o produto mais conservador, e mais confiável para assinar.

Falar com a engenharia