Gridmapify

Case · Balneário Camboriú · SC

18.085 lacunas cadastrais em Balneário Camboriú

Como o cruzamento entre cadastro e indícios de construção sinalizou 81% do recorte para conferência

Balneário Camboriú · SC·Publicado 2026-05-26

Resumo executivo

O estudo cruzou o cadastro de BC (22.262 lotes) com detecção de edificações em raio de 50m e sinalizou 18.085 casos para conferência. Proximidade não demonstra construção dentro do lote nem ausência de lançamento de IPTU.

Metodologia

  • Leitura proprietária do construído
  • Detecção de edificações
  • Cadastro municipal oficial de BC (22.160 lotes)
  • Nossa fusão proprietária: cadastro oficial × imagem do território
  • Teste de proximidade de edificações em raio de 50m

Resultado

  • 18.085 lacunas detectadas (81% do cadastro)
  • 22.191 lotes com indício de edificação no resultado histórico, sujeitos a conferência
  • 1.609 lotes sem construção detectada no recorte, não confirmação de ausência
  • Método reproduzível em qualquer município com cadastro público

Como começou

Em Balneário Camboriú, o cadastro municipal indica se cada lote tem edificação registrada no IPTU. Apenas 7% dos lotes apareciam com edificação. Parecia inverossímil, BC é uma das cidades com maior densidade construtiva do Sul.

A hipótese: cadastro defasado. Para validar precisávamos de uma fonte INDEPENDENTE de detecção de edificações.

Cadastro oficial × imagem do território

Em vez de confiar só no cadastro, comparamos cada lote com o que a nossa leitura do território mostra no terreno. A detecção de edificações é a fonte independente: revela construção real, exista ou não registro no IPTU.

A força do método está na fusão, cruzar a fonte oficial com a imagem da Terra para cada lote, sem depender de uma só perna. O método é nosso.

Proximidade espacial e seus limites

O procedimento descrito busca edificações em raio de 50m de cada lote de BC. Esse teste de proximidade não equivale à interseção da construção com o perímetro cadastral.

Cadastro sem edificação + indício espacial de construção = candidato a revisão. O resultado histórico cita 18.085 casos, não 18.085 irregularidades tributárias comprovadas.

Por que importa

Para prefeitura: o cenário histórico de 18k indícios e R$ 50-200M/ano exige validação cadastral e tributária. Não representa crédito lançado nem arrecadação comprovada.

Para proprietário: risco real de autuação retroativa.

Para contador/advogado: base argumentativa em due diligence pré-compra de imóvel BC, saber se a edificação está regularizada.

Para investidor: conferir se há edificação, como ela se relaciona com o cadastro e quais diligências são necessárias. Regularização não implica valorização imediata.

Auditar sua cidade

Quer aplicar essa metodologia ao seu caso? Conversa de 30 minutos.

Ver detalhes